politicka a prodemokraticka cinnost Aung Sun Suu Kyi je vskutku obdivuhodna. Ale musim zasadne nesouhlasit s citovanymi tezemi z konference z Pekingu. Nemam k dispozici puvodni zneni, takze nevim, jestli to neni zpusobeno interpretaci, ale "žádnou z válek nezačala žena, ale ženy a děti jí vždy nejvíce strádají" a oznacit valku za"výmysl a hračku přerostlých puberťáků"... To jsou feministicke nesmysly.

Je to boj žen za jejich práva, nebo boj za zrovnoprávnění slabších se silnějšími? Raději snad to druhé, první je v tom pak už zahrnuto.

JohnNy: Podle toho jak to chapu ja, tak jeji politicka cinnost zuahrnuje oboji... konecne jedno nevylucuje druhe.

Nemyslím si, vskutku ne, že by Suu Kyi měla v úmyslu jakkoliv muže degradovat ať už jde o válku či její následky. Je to zkrátka a jednoduše její postřeh, její zkušenost, stejně jako jejích krajanek, či žen z např. islámského světa. Jejich pohled na věc je pochopitelný. Suu Kyi na rozdíl od nich měla možnost srovnání...ale. Vidím, že problém bude jinde. Tak se tě jednoduše zeptám...kolik žen v posledních 500 letech začalo válku? A kolik jich mělo požitek z toho, jak mladí chlapci umírají? Možná namítneš a kolik mužů se na tom vyžívalo?...přečti si životopisy Hitlera, Napoleona, ...a mohla bych pokračovat. Hezký den přeji a děkuji za zájem. Těším se na další případnou reakci

Co se týče Johnnyho dotazu-jak jsem to pochopila já-Suu Kyi se rozhodla dát šanci všem, kdo ji potřebují. Chtěla pro každého svobodu. Chtít ji vybojovat jen pro někoho by bylo snad ještě krutější, než nechat celou věc být. Boj za práva žen je jistě také jedním z bodů jejího programu, ale určitě ne tím stěžejním. Možná skutečnost, že jsem vybrala zrovna citáty z projevu na konferenci zaměřené na práva žen způsobila, že hlavní pointa celé věci byla tímto poněkud zastíněna.

Jiste.Nic takoveho jsem take nemel v umyslu rict.Suu Kyi je uctyhodna zena.
Zadnou valku primo nezacala zena, jelikoz k tomu diky muzum proste nedostala sanci( a to nemyslim pejorativne. To, ze zeny nebyly vpousteny do politiky je fakt).Ale opravdu nevidim rozdil mezi zenou, ktera trpi tim, ze ji umira manzel na bojisti a manzelem samotnym.Pricemz oba maji vetsinou zhruba stejny podil na tom, ze se na tom bojisti ocitl.
Neverim tomu, ze kdyby (zduraznuji kdyby) mely zeny monopol na politickou moc, bylo by mene valek.
Pripady, ktere jsi vyjmenovala, jsou svym zpusobem psychicky naruseni jedinci, kteri se najdou v obou genderech. Jen zeny se diky svym omezenym moznostem vetsinou realizuji neprimo.

Myslim vsak, ze bychom se opravdu meli radeji zamerit na boj zronopravneni slabsich se silnejsimi. Jinak se cela myslenka rozbije ne neplodne genderove putky:o(

Ano, v tom s tebou souhlasím. Máš pravdu v tom, že je zbytečné obviňovat se navzájem. Suu Kyi tím zřejmě měla na mysli nepřímo poukázat na SLORC a ne obviňovat muže.Hezký den

Aaron Power: Oznacit Napoleona ci Hitlera za psychicky labilni jedince je velmi zjednodusujici a zavadejici, navic zlehcuje vahu protifasistickeho vitezstvi.

To esli by se zenami u moci bylo ci nebylo mene valek se neda vyresit, nebot jediny historicky precedens mame z praveku takze se neda rict ze by zeny NIKDY nevladly, proste se jen neosvedcily (to je JOKE, kdyby o tom nekdo pochyboval)

2Gadzo: nerekl jsem psychicky labilni, ale psychicky naruseni.Jestli to chces psychologicky, tak deviantni.To je rozdil.
Ani by me nenapadlo nic zlehcovat. Nevim, co si predstavujes pod pojmemem protifasisticke vitezstvi, ale je nepopiratelnym faktem, ze nejvetsi zasluhu na porazce Treti rise mel Adolf Hitler.
A Napoleon? Stejny pripad jako treba Alexandros. Charismaticky jedinec posedly touhou po moci.