Na klasifikační poradě dne 19. listopadu 2003 se mimojiné projednávalo i vyloučení studentky VIII.A, která je podle šetření policie vinna z krádeže mobilu. Podle

policejní zprávy měla údajně obviněná mobil ukrást z tašky položené v regálech u bufetu v období kolem akademie. Na neveřejném hlasování bylo rozhodnuto o vyloučení této

studentky. Toto rozhodnutí se opírá o ustanovení školního řádu. Zatím nebylo oficiálně potvrzeno – konečné rozhodnutí totiž leží na bederech p. ředitele.

Z pohledu policejní zprávy se vše zdá být jednoduché, přímočaré a jasné, tudíž i přijaté rozhodnutí spravedlivé. Existují ale fakta, která celou záležitost stavějí do trochuodlišného světla.

Vedení školy se k celé záležitosti nechce zatím vyjádřit – už jen proto, že vše zatím není uzavřeno. Veškeré informace se tedy zakládají na výpovědi poškozené,popřípadě neoficiálních školních zdrojích (tzn. od kantorů, kteří si za žádných okolností nepřáli být jmenováni, což bude respektováno).

Okamžitě, když vše vyšlo najevo, se začaly jako mor šířit různé verze deliktu – např. že jeden kantor ji chytil přímo při činu, apod. Pokusím se zde nastínit doposudznámá fakta a učinit tak těmto nesmyslným teoriím přítrž.

Z nejmenovaných zdrojů

Rozhodnutí \„kantorského sněmu\“ se údajně opíralo o nález policie, která věc postoupila dalším orgánům s tím, že obviněná se dopustila krádeže mobilu z batohu

poškozené (z tercie). Po té, co byla věc nahlášena na PČR, se údajně studenti tercie spolu s rodiči pustili do vlastního pátrání. Mimojiné prý poslali na

ukradené číslo SMSku s výzvou k vrácení mobilu. Dále se jim mělo podařit vypátrat, že z pohřešovaného mobilu bylo voláno na nějaké číslo – kontaktovali volaného a díky

němu zjistili totožnost osoby, která měla mobil u sebe.

Následoval výslech na policii a předání věci k přestupkovému řízení na magistrát. Pak policie poslala škole onen dopis zmíněný vúvodu…

Verze obviněné

Podle svého tvrzení měla obviněná mobil najít na zemi u bufetu. Vzala ho s sebou s úmyslem ho následující den odevzdat (zřejmě na sekretariát). Následující týden ale

byla nemocná a tudíž nešla do školy – mobil měla stále u sebe. Při řešení partnerské krize nešťastně použila nalezený mobil a telefonovala svému příteli. Toho pak

kontaktoval otec poškozené, následně volal obviněné a sdělil jí, že se má dostavit na policii. To udělala a dokonce na místě zaplatila i provolané peníze. Policie předala věc magistrátu, který ji bude v brzké době řešit…

SMS vyzývající k navrácení telefonu prý nedostala.

Následky

Ředitel školy se údajně původně rozhodl obviněnou nevyloučit. Po té ale mělo na klasifikační poradě dojít k hlasování. V nelehké situaci se pro kantory měl státsměrodatným nález policie.

Většina VIII.A a známí se za obviněnou postavili a hodlají oficiálně požádat, aby byla celá věc s velkou pečlivostí znovu prošetřena učitelským sborem kvůli novým faktům, která vyplynula na povrch. Tvrdí, že ji znají, a že si jsou jisti, že by čin ve znění obvinění nespáchala.

Obviněná se k činu ve znění nálezu policie (tj. zcizení z batohu) vědomě nepřiznala a trvá na své verzi. Byla jí nabídnuta možnost přestupu na školu do ČeskéhoTěšína.

Na jedné straně je tedy nález PČR, na druhé tvrzení studentky. Výsledky šetření policie ale nejsou žádným pravomocným rozhodnutím – v naší zemi stále platípresumpce neviny.

Pokud opravdu mobil neukradla, bylo by její vyloučení z maturitního ročníku těžkou a neomluvitelnou ranou. Pokud policie došla k správnému závěru, bylo by jejíponechání ve škole nebezpečným precedensem pro zloděje v našich řadách – je totiž zřejmé, že krádeže například v šatnách má na svědomí někdo jiný.

Mohu být jen rád, že tíže definitivního rozhodnutí neleží na mých bedrech.

• 12/11/03 Interview – Kučera: Cenné věci mějte stále u sebe, nebo nechte doma
• 09/09/03 Další krádež [Balů]

Pokud obviněnou znáte, věříte její verzi a chcete se za ni postavit, pak můžete podepsat petici v VIII.A.

Pokud jste si až po přečtení tohoto článku vzpomněli, že jste byli svědky, jak v období akademie někdo u bufetu našel na zemi mobil, nebo naopak prošacovávaltašky, pak je Vaší nejen morální, ale i občanskou povinností to ohlásit.