Kontrolní otázka za 2 body. Jaký smysl má tento článek? (Nebo spíš výkřik do tmy?)

Doplnujici otazka za 3 body. Jaky smysl melo dalsich padesat ci vice clanku za minimalne posledni rok zde?

Larva: Co tkhle kdybys radši nejdříve odpověděla na otázku než začneš klást tu svou?

Larva: Platíš stravenkami
Simír: The same opinion.

Luciferka: Jo, často. Nakupujeme za ně v Bille třeba celý nákup na víkend, kupuju si za ně svačiny nebo třeba pizzu.

Simír: Znám dost lidí, co stravenky používají a vzhledem k tomu, že student není zrovna tvor movitý, se domnívám, že se nás zrušení stravenek může dotknout. The end. Dál na vás nereaguju, nejste lidi, jejichž názoru bych si po stránce hodnocení článků zrovna vážila.

A tak to končí vždycky… Jakmile jí dojdou argumenty, řekne, že přestává reagovat a vrací nám jak bylo naše portfolio k smíchu

> nejste lidi, jejichž názoru bych si po stránce hodnocení článků zrovna vážila

Nezajímají tě tvoji čtenáři?

Simír: Možná to bude tím, že nemám co bych argumentovala : ) Všechno co jsem chtěla říct, jsem řekla a nerada bych se už jen opakovala.

Gringo: Abych řekla pravdu, čtenář může mít tisíc názorů, kterou jsou pro mě ve své podstatě bezcenné. Protože čtenář je nespokojen vždycky. Někteří obzvláště.

Larva: Takže píšeme jen tak? Nebo píšeme pro čtenáře? Zákazník taky může mít tisíce názorů – ukaž mi obchodníka, který je ignoruje. Nenajdeš, protože už dávno zkrachoval.

Víš milý Gringo. Budu upřímná a vy byste to měli udělat taky. Opravdu jste čtenáři Saturnu? Mými čtenáři? Opravdu vám jde o to, abych příště napsala informativnější článek a uspokojila tak tím "zákazníka", nebo jenom prostě rýpete? Zamysli se. Napsat tuto výtku někdo jiný argumentovala bych zcela jinak, vzhledem k nedávno proběhlým událostem a vašemu ex-působení na Saturnu beru vaše kritiky jako zaujaté, tudíž bezcenné.

Jo to bysme si měli hlavně vzpomentou na ten "nezaujaty" článek o volbě prezidenta . Jinak možná rýpem, možná je nám jen líto kam to tady kráčí…

Simír: A to mě zajímá teda: )) Čím byl "nezaujatý"

Co třeba tohle:

Václav Klaus se celou dobu nudil jako pubescent na rodinné oslavě. Neustále přemítal nad tím, zda je jeho přítomnost při volbě nutná, když je jisté, že bude opět zvolen. Mohl by prosezené hodiny věnovat mnohem důležitějším a ušlechtilejším činnostem. Třeba tenisu.

?

simír: Evidentně jsi celý článek nepochopil Tak stejně píšu i o Švejnarovi, i o poslancích, senátorech. Uvažuju, když čtu.

Larva: O Švejnarovi jsem v tom článku zahlídl pouze výňatek z jeho projevu.

Musím se domnívat, že váš přehled v nástiněné problematice je nedostačující. To, že nechápete souvislosti a koneckonců ironii, je problém váš, nikoliv můj a Saturnu.

Larva: Ha. Z tebe se po generální tajmenici stává i tisková mluvčí?

Larva: A nejhorší ze všeho jsou trpaslíci…

Simír: bez komentare

Gringo: A hobiti

Nejhorsi ze vseho je lidska blbost…

Jenom dvě věci jsou nekonečné: vesmír a lidská hloupost. Tím vesmírem si nejsem jist.
- A. E.

Hele, děti, nechtěli byste si ty hádky nechat na slovní přestřelku a neřešit to tady na stránce ŠKOLNÍHO ČASOPISU?? Ono se vždycky všechno lépe píše než říká do očí, co? Zamyslete se nad tím, co děláte, stejně to takhle nevyřešíte! Nebo si to aspoň pište přes icq, když už.

Kača: Jenže o to jde, zbytek redakce proti části ex-redaktorů. Dva názory na fungování / nefungování Saturnu. A určitá neschopnost se domluvit. To už se bohužel na světě stává.

Gringo: Stravenky používám. Pro mě osobně byl článek přínosný. Rozhodně více než mnohé jiné tady. Můžete namítat cokoli, ale zcela vážně – doporučuju zabrousit do archívů (přestože věřím, že Tobě to ani říkat nemusím): i nadále tvrdím, že současné články mají minimálně stejně vysokou úroveň a smysluplnost jako před lety. Dovolím si tvrdit, že za poslední rok byl na tom Saturn co do smysluplnosti a určité profesionality článků velmi dobře. S tvrzením, že Saturn teď nemá smysl, nesouhlasím. To by ten smysl neměl nikdy. (Což je z jednoho úhlu pohledu možné, ale osobně věřím pohledu druhému, který jsem vysvětloval loni v infu o sobě, když jsem ještě působil v redakci.)

Larva: Fajn článek, Markéto. No fear.

Scotfi: Pravda…řekla bych, že všechno, co jsi napsal Gringovi. Já totiž něco podobného napsala včera i Simírovi. Článek mi připadá stejného rázu, jako všechny, které se zde v poslední době i v minulých letech vyskytly. Já sama nejsem zrovna nadšená z toho, že by se mohly stravenky zrušit a to, že se tady 2 ex-redaktoři do Markéty pustili je podle mě jen trapné vyřizování účtů. Ovšem její argumenty v komentářích se mi už zdají naprosto bezdůvodné a nesmyslné.

Ten zbytek: Měli byste se už konečně nějak dohodnout a neukazovat všem vaše věčné rozepře o fungování Saturnu, jinak se budete čím dál víc nenávidět mezi sebou a to by nemuselo dopadnout jednou zrovna pěkně.

Smysl takových článků vidím v tom, informovat čtenáře o tom, co se jich týká, co by je mělo zajímat, možná povzbudit jejich zájem o politiku. Současným problémem je nezájem mladých lidí o politiku. Článek (tento i předchozí o prez. volbě) je podle mého napsán obstojně, osobní postoj redaktorky zůstal tam, kde měl (mimo článek). Moc nechápu, jak někomu takové články mohou vadit…

"Mezigenerační spory" asi už k Saturnu patří, co se dá dělat Zkuste to držet ve věcné a slušné rovině…

Kača: Nesmyslné a zbytečné? No, nejsem si tím tak úplně jist… zkus si ty komentáře přečíst znovu. Protože řekla v podstatě úplně to stejné, co já nebo Ty…
Tj. dotaz, jaký smysl měly předchozí články, pokud tento smysl neměl. Dále řekla, že čtenář může mít spoustu názorů, ale že vzhledem k proběhlým událostem dotyčné za své čtenáře nepovažuje a výtky vůči ní či článku považuje pouze za rýpání, protože dle jejího názoru se zrušení stravenek studentů dotknout může, a proto o tom psala. Co je na tom nesmyslného nebo zbytečného?

johnny: Ještě že jsi to dal do uvozovek… už jsem se skoro začínal děsit, že jsem tak starej… Každopádně, kéž by.

Scotfi: Myslela jsem narážení na lidskou blbost apod.

Hlavně, že sem přišlo více čtenářů…a to jen kvůli rozepřím.
Proto: Jen tak dál